私人影院又涉侵权纠纷，赔了优酷3.5万元
2019-11-14 15:34:16   来源：admin   

夫妻私人享受，亲子空间，同学团聚...以改变观看电影的“姿势”为特色的私人电影院现在已经成为年轻人观看电影的新时尚。然而，侵权问题从一开始就与私人影院“捆绑”在一起。海淀法院17日下达了另一项判决。这一次，被告的私人影院因播放电影《黄金时代》侵犯了在互联网上传播信息的权利，损失了35，000元。

优酷声称它被授权享有电影《黄金时代》的独家信息网络传播权。乐韵迪私人影子交易所(西直门店)未经许可，以电子设备为终端，通过信息网络向公众提供所涉及电影的播放服务，侵犯了优酷的合法权益。优酷网对侵权行为进行了公证。优酷要求三名被告，包括乐韵迪私人影子交易所的运营公司北京金云久木文化传媒有限公司，共同赔偿100多万元的经济损失和合理费用。

金云认为，乐韵迪私人电影交易所播放相关电影的行为涉及对放映权的控制，而不是在互联网上传播信息。优酷不是所涉电影放映权的授权方，也不享有所涉电影的放映权，因此被告没有侵犯其相关权利。此外，涉案电影的点播收入不高，而且都停止了点播。被告不应承担侵权责任。另外两名被告称，他们运营的微信公众号和应用程序仅用于发布信息，并未实际为相关电影提供广播服务，也不涉及侵权。

法院认为，本案争议的焦点在于金云公司播放涉案电影的行为是受信息网络传播权还是放映权控制。

根据这一点，法院分析:首先，公证人选择了这部电影，支付了费用并进入了观看室，所涉及的电影可以直接播放，无需任何操作；此外，在云乐迪网站上，点播影院的商业模式介绍称，“每个点播影院约有20-30个点播影院，可在数千万个影院同时播放数万部3d高清电影，并已获得音像节目信息网络传输许可”；此外，缙云公司认为其所有电影都存储在本地服务器中，广播机通过内部局域网调用本地服务器上的数据，并将数据解码并显示到投影仪输出屏幕上。

基于上述因素，法院认为缙云公司通过内部局域网向未指明的公众提供所涉影片的行为是信息网络传播行为，应受信息网络传播权的控制。因此，被告侵犯了优酷享有的信息网络传播权，缙云公司应承担相应的侵权责任。最后，法院做出了上述判决。

"私人电影院在提供电影广播方面面临的主要法律风险是未经授权的电影侵犯版权。"法官指出，没有版权的未经授权的广播问题更“传统”。在这种情况下，这是另一个问题。传播电影的权利包括放映电影和在互联网上传播信息的权利。

只有被授权播放的电影才有诉讼主体资格吗？显然不是。

目前，大多数私人影院与本案被告相似。存储在主服务器中的影片通过内部局域网发布，这应该属于信息网络传输的行为。本案判决为民营影院运营商等新形式的市场参与者敲响了警钟，提醒运营商在创新运营过程中注意规范运营，树立尊重版权和知识产权保护的意识，在合法规范运营的基础上促进文化繁荣。

来源:北京日报客户记者:高建、王启伦

监督人:王宁江、王然

编辑:王海平

流程编辑:宏远花园

福建快三投注 500彩票 江西快3开奖结果 甘肃11选5投注

上一篇：我为祖国唱赞歌！越秀区14场群众文艺嘉年华演出为祖国送祝福
下一篇：监控实拍：女子停车场内被口罩男强行锁喉往车里拖拽 警方介入！